15 апреля 2015 года в Уфе состоялся круглый стол: «Путинская Россия: 15 лет сильной страны», завершающий Месяц политической науки.
Открыл круглый стол профессор, заведующий кафедрой политологии и истории Башкирского государственного университета, руководитель регионального отделения Российского общества политологов в Республике Башкортостан Вадим Гайдук.
— Сегодняшний круглый стол мне бы хотелось посвятить человеку, который, как шутят сегодняшние современники, 15 лет женат на России, — В.В. Путину и его политическому курсу. Человеку- легенде, национальному лидеру и безусловному патриоту страны, только от имени которого содрогается Запад, а россиян переполняет чувство гордости и уверенности в завтрашнем дне, — начал Вадим Гайдук.
Звучало: «Феномен сильной России строится на персоне нашего лидера», «мы видим национального лидера страны, многие говорят, что мирового», «системный реформатор российского федерализма». Но раздавалась и осторожная критика.
Возможно, этому способствовал призыв Александра Самсонова, зам. руководителя регионального исполкома партии «Единая Россия», который заявил: «Нам важно слышать не только позитивные стороны этого 15-летия, но и справедливую, конструктивную критику».
В основном докладе Вадима Гайдука «Владимир Путин — герой нашего времени» было отмечено, что за эти 15 лет страна пережила многое. Угроза распада государства, две чеченские компании, борьба с терроризмом, коррупцией и олигархическим засильем власти, формирование достойного геополитического имиджа на международной арене, построение конструктивных отношений с миром, рост патриотизма, приведение в порядок социальной жизни граждан, которые были уже на изломе в период перестроечных и постсоветских времён. Наверное, именно с 2000 года Россия стала строить новую свою историю, оставив уже позади приставку «пост» и перейдя на современный уклад.
Страна, можно сказать, встала на новые рельсы национально – государственного строительства. Не сразу конечно. Но 15 лет явно хватило, чтобы качественно её изменить в лучшую сторону. За эти годы он сталкивался и успешно справлялся с разными типами вызовов.
В.В. Гайдук также отметил, что интересно, насколько в разных амплуа он при этом выступал — военный лидер и защитник территориальной целостности страны (в 1999-2000 гг.), экономический реформатор (в начале 2000-хх), борец с олигархической угрозой (2003-2004), лидер стабильного развития (2004-2009), антикризисный менеджер (2010), защитник большинства от агрессивного меньшинства и одновременно политический реформатор (2011-2013), национальный герой и защитник национальных интересов (2014-2015).
Но несмотря на разные образы политическая стратегия Путина все это время строилась на нескольких доминантах. Во-первых, это удержание территориальной целостности РФ, что воспринимается Путиным как его персональная миссия. Во-вторых, это — обеспечение внутри российской элиты такого баланса сил, который не ставил бы под сомнение лидерство Путина. В третьих, это сохранение высокого уровня личной популярности у населения. Всегда оставалось приоритетом снижение возможностей внешнего воздействия на поведение российской элиты.
Положительно оценив деятельность Владимиром Путина, Рустем Ахмадинуров, депутат Государственного Собрания, руководитель Школы российской политики, отметил некие стратегические просчеты в оглашении публике ситуации по выдвижению кандидата на пост Президента РФ на очередном Съезде «Единой России» в 2011 г. — Это было неоднозначно оценено оществом, и те волнения и изменения, которые потом произошли, связаны с этим просчётом, — отметил парламентарий. – Кроме того, с 1999 года мы ничего не решили с коррупцией. Хотя принято много решений для борьбы с ней. По-прежнему актуальна проблема расслоения по уровню доходов между самыми богатыми и самыми бедными.
Валерия Аббасова, председателя Совета непарламентских партий Республики, не устраивают межбюджетные отношения, которые сложились между центром и регионами:
— Страна должна быть сильной, но это не означает, что мы все деньги должны «федералам» собирать, а оттуда их распределять. — заметил общественник.
— Молодёжь не читает газет и не смотрит телевизор, — заметил Азамат Саитов, тележурналист.
— Старики озабочены выживанием. И я боюсь, что скоро мы придём к кухонному обсуждению политики. Может быть, нам нужна концепция политического образования общества, которое в этом от-ношении становится безграмотным.