Об авторе: Карпович Олег Геннадьевич — эксперт Российского общества политологов, доктор политических наук, доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе и директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России

Тектонические сдвиги

Проректор Дипакадемии МИД РФ Олег Карпович — о конце однополярного мира и смене курса РФ на международной арене

Оригинал статьи: Известия

Завершившийся на минувшей неделе во Владивостоке Восточный экономический форум проходил в крайне непростое и интересное для всей мировой политики время. Период шока и неопределенности, вызванный началом гибридной войны Запада против России в 2022 году, сменился стремительным переформатированием международной системы координат. В этом плане крайне показательными оказались саммиты БРИКС и «большой двадцатки». Оба мероприятия четко дали понять апологетам однополярности, что инициатива в глобальных делах стремительными темпами переходит к Мировому Большинству, не готовому играть в рамках неких правил, установленных либеральным заподоцентричным «порядком».

На этом фоне ВЭФ стал еще одной демонстрацией смены курса России на международной арене и переориентации ее стратегических приоритетов. Стремительное усиление экономического потенциала азиатских государств на глазах превращает их в ключевых игроков и в других сферах, в том числе, в плане решения проблем безопасности. Именно поэтому на форуме, который изначально проводился с акцентом на торгово-финансовые вопросы, огромное внимание уделялось политическим факторам, которые оказались, как показали последние события, крайне важными при формировании экономической конъюнктуры.

Ключевым моментом стал визит северокорейского лидера Ким Чен Ына в Россию, неслучайно и вполне символично по времени совпавший с ВЭФ. На протяжении многих лет Запад навязывал всему мировому сообществу, включая Москву, представления о КНДР как о стране-изгое, возмутителе спокойствия в подчинившемся вышеупомянутым «правилам» динамично развивающемся азиатском регионе. Однако, как выяснилось на деле, в тот момент, когда Пхеньян начал предпринимать робкие попытки открыться миру и начать субстантивный диалог о снятии напряженности в отношениях с Сеулом, США и их союзники не были готовы к серьезной дипломатии.

Вашингтон привык существовать в условиях гегемонистского подхода к мировым проблемам и не собирался сворачивать прежние планы по смещению северокорейского режима и перманентной подготовке к интервенции в КНДР. Неудивительно, что Ким Чен Ын решил идти к выходу из изоляции через партнерство с Россией, отстаивающей истинно плюралистичный и сбалансированный подход к урегулированию кризисов, подобных корейскому. Приезд Кима в Россию стал ярко выраженным сигналом — перемены в международных отношениях идут полным ходом и носят необратимый характер. Противоречия, накапливавшиеся годами вследствие недоговороспособности и лицемерия коллективного Запада, привели к появлению четкого запроса у стран Востока и Глобального Юга на демонтаж прежней системы, заключавшейся, по сути, в попытках Вашингтона установить свой диктат в глобальных делах.

Участники Восточного экономического форума приложили немалые усилия для осмысления происходящих перемен и места России в формирующемся справедливом и инклюзивном миропорядке. Именно через здоровую дискуссию и наращивание совокупного интеллектуального потенциала политики, финансисты и эксперты Азиатско-Тихоокеанского региона смогут выработать оптимальное решение задач, стоящих сегодня перед глобальным сообществом наций.

Символично, что ВЭФ предварял неделю высокого уровня в Нью-Йорке, в ходе которой адепты отмирающего однополярного и нового мультицентричного подходов вновь столкнутся на заседаниях Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН. Можно не сомневаться, что глава МИД России Сергей Лавров, отправляющийся на американскую землю после ярких визитов в Африку, Азию и на Дальний Восток, в своем фирменном стиле противопоставит западной демагогии набор обезоруживающих аргументов, отражающих тектонические сдвиги в мировом политическом ландшафте. А дальнейшие прорывы и нестандартные дипломатические ходы, одним из которых стал прошедший саммит глав России и КНДР, окончательно вынудят США смириться с потерей инициативы и перейти наконец к конструктивному диалогу.

Осознание реальности

Оригинал статьи: научный журнал Международная жизнь

Полтора года у многих из нас были еще иллюзии и надежды на скорый выход из конфликта с коллективным Западом. Мы наивно предполагали, что три десятилетия эффективной дипломатии, теснейшего экономического сотрудничества и контактов по линии гражданского общества, не говоря уже о многовековых культурных связях, не позволят США и Европе взять курс на разрушение всех каналов взаимодействия. Но, находясь под влиянием собственного мифотворчества и крайне примитивных представлений о российских реалиях, наши бывшие партнеры, ставшие геополитическими оппонентами, сделали ставку на гибридную психологическую войну против всего населения страны. Цель этих действий была вполне наглядной и даже не скрывалась – вывести молодежь на улицы, спровоцировать раскол элит, запустить межнациональные и межрелигиозные конфликты с тем, чтобы, в конечном счете, разрушить государственность и сделать Россию недееспособной на мировой арене. Как все мы наглядно видим, эта стратегия не принесла плодов и потерпела фиаско. Однако у нас нет возможности и права расслабляться. Во-первых, новая реальность пришла надолго, если не навсегда, и очередные попытки разрушить нас изнутри будут продолжаться и принимать всё более изощренные формы. А во-вторых, произошедший кризис способствовал началу давно откладывавшейся экспертной дискуссии, представляющей особую важность на фоне стоящих перед страной вызовов.

Как мы знаем, сегодня некоторые наши коллеги по научному сообществу говорят о том, что, мол, ответственность за сложившуюся ситуацию лежит на российском обществе, ввергнутом в антизападные настроения и отказывающемся признать триумф американо-европейской воли. К сожалению, такого рода мышление иногда присуще даже ярким и образованным людям, оказавшимся в плену у годами внедрявшихся в сознание стереотипов. Избавляться от плена иллюзий, обещавших нам интеграцию в «золотой миллиард» и равноправное сотрудничество с апологетами «вашингтонского консенсуса», крайне тяжело – но жизненно необходимо. Восточный экономический форум, как и другие важные события глобальной повестки дня – саммиты Россия-Африка, БРИКС, «большой двадцатки», доказывают, что центр силы в мировой политике смещается в сторону Востока и глобального Юга. Именно эти регионы будут задавать тренды, предопределяющие развитие цивилизации.

В России на сегодняшний день существует множество крупных и уважаемых экспертно-аналитических центров, созданных как в годы холодной войны, так и в постсоветский период, для осуществления эффективной научной поддержки государственных институтов и помощи в формулировании национальной стратегии. Увы, в силу комплекса причин – тяжелого наследия 1990-х годов, проблем с финансированием, оттока перспективных специалистов за рубеж и в частный сектор, наконец, психологической и материальной зависимости части ученых от Запада, потенциал такого рода структур не был в должной степени задействован. Только теперь мы приходим к пониманию, что более тесное и углубленное взаимодействие власти и экспертов могло бы помочь нам лучше подготовиться к испытаниям и вызовам дня сегодняшнего. Но лучше поздно, чем никогда. Итак, какие же задачи стоят перед экспертным сообществом сегодня, в рамках обозначенной руководством страны линии на противодействие западной гегемонии?

Во-первых, необходимо активизировать коллективную работу, направленную на формирование образа будущего, к которому мы хотели бы прийти в ближайшие десятилетия. Долгое время Россия буквально плыла по течению, скорее, следуя общим трендам, а не формируя их. Теперь же для нас крайне важно определиться – какими мы видим мир и место в нем России в обозримой перспективе? Если цель Запада в принципе ясна – реставрация однополярности через подрыв экономического и политического потенциала России и Китая – то наше видение еще предстоит актуализировать и прояснить. И именно этой цели должны послужить не только внутренние разработки, но плоды совместных трудов специалистов из нашей страны и дружественных государств.

Во-вторых, важно наладить обратную связь власти и научных организаций, занимающихся международными отношениями и регионоведением. Ученым необходимо более активное и пристальное внимание со стороны власти для того, чтобы результаты их исследований представляли не только теоретический, но и прикладной интерес. При этом, конечно, нужно всеми силами способствовать подготовки нового поколения современных, патриотически настроенных специалистов, способных предложить новые прорывные идеи. Одновременно, важно заняться прицельным взращиванием международников будущего, избавленных от стереотипов недавнего прошлого и с младых ногтей ориентированных на выполнение поставленных государством задач.

Наконец, в-третьих, нам необходимо не уйти в глухую изоляцию, варясь в собственном соку, а, напротив, оставаться открытыми миру, но воспринимая его через призму абсолютного приоритета национальных интересов. Через внимательное отслеживание происходящих на Западе процессов, анализ интеллектуальной дискуссии в недружественных странах и диалог с теми западными специалистами, кто еще способен к конструктивном разговору, мы сможем, с одной стороны, предвидеть новые антироссийские шаги США и Европы и помочь власти предотвратить их, а с другой – оставлять открытыми каналы экспертной дипломатии и так называемого «второго трека».

В конечном счете, путь гибридной войны был выбран не Россией, а именно Западом. И в том случае, если наши противники проявят искреннее стремление сойти с этой крайне опасной тропы, Москва должна быть готова вернуться к взаимоуважительной дипломатии и попытаться вывести отношения из тупика. При всех трудностях, обидах и неразрешимых противоречиях, нам предстоит сосуществовать и вместе работать над вопросами глобальной повестки дня. В конечном счете, роль экспертного сообщества в процессах реставрации диалога будет не менее существенной и востребованной, чем в деле отражения западной агрессии.