Время мирового большинства

Проректор Дипакадемии Олег Карпович — о провале попытки Запада «украинизировать» повестку G20

Оригинал статьи: Известия (26.02.2024)

На минувшей неделе в Рио-де-Жанейро прошло совещание министров иностранных дел «большой двадцатки». В сравнении с Давосским форумом или, скажем, Мюнхенской конференцией по безопасности это важнейшее мероприятие было практически проигнорировано или крайне скупо подано западными СМИ, что неудивительно. В отличие от собственных келейных посиделок с повторяющимися из года в год рассуждениями о «порядке, основанном на правилах», на встречах в рамках G20 американские и европейские руководители не обладают доминирующим влиянием.

Они больше не способны навязывать свою волю мировому большинству. Более того, всё чаще при взаимодействии с Глобальным Югом и Востоком, за исключением отдельных сателлитов типа Японии и Южной Кореи, Запад сталкивается с осознанием архаичности своих подходов к международным проблемам. Вполне логичным образом тот же Энтони Блинкен и его «младшие партнеры» вроде Анналены Бербок предпочли в Рио сократить количество фирменных пропагандистских заявлений, так как они в любом случае не встретили бы у незападных визави поддержки и понимания.

Магистральной темой, лежащей в основе формата «двадцатки», остается глобальная экономическая повестка, ради стабилизации которой это объединение и создавалось в далеком 2008 году. Долгое время Вашингтон претендовал на статус ключевого модератора соответствующих процессов и гаранта незыблемости главных принципов глобализации. Однако события последних двух лет трансформировали эту парадигму.

США, как выяснилось, ради достижения узких геополитических целей готовы обрушить всю систему мировых торгово-финансовых институтов через непропорциональное использование санкционной дубинки. Украинские события и опьянение мечтами о нанесении стратегического поражения России привели к тому, что американо-европейская коалиция своими руками начала подрывать доверие к тем рычагам регулирования мировой экономики, которые создавались выдающимися западными политиками прошлого. Сама идея глобализации в ее прежнем виде была дискредитирована и превращена в фарс. Вот уже долгое время на лицах политиков и дипломатов большинства незападных стран «двадцатки» читается непонимание абсурдной и деструктивной англосаксонской линии, естественным следствием которой становится неизбежная самоизоляция Запада, его превращение в глобальную провинцию.

Как справедливо отметил наш министр Сергей Лавров, увенчавший посещением Бразилии крайне успешную поездку по странам региона, попытки «украинизации» повестки дня G20 неизбежно проваливаются. Евроатлантический лагерь, некогда надеявшийся подмять под себя этот формат и смотревший на собеседников из стран Юга и Востока с позиции колониального превосходства, внезапно обнаружил себя в подчиненной роли. Партнеры России в рамках «двадцатки», хоть и следуя дипломатическим приличиям, но отказываются играть в предложенные им Вашингтоном игры и в первую очередь требуют от западных визави скорейшего прекращения гибридной войны, разрушающей всю международную систему координат.

К сожалению, погрузившийся в украинскую авантюру Запад пока не может или не хочет считывать эти сигналы. Политики-временщики, живущие в режиме предвыборной кампании и доведшие свой электорат до стадии русофобской истерии, еще и попали в зависимость от лоббистов военно-промышленного комплекса (о чем прямо говорят самые циничные и откровенные персонажи типа Виктории Нуланд). Элиты этих стран лишились способности мыслить стратегически и трезво воспринимать меняющуюся реальность. По всей видимости, лишь дальнейшее углубление интеграции по линии БРИКС и других объединений другого толка, консолидирующих новые центры силы в международных делах, поможет отрезвить заигравшихся в «конец истории» апологетов однополярной антиутопии.

Словесное безрассудство Макрона чревато столкновением России и НАТО

Проректор Дипакадемии МИД Карпович: Макрон ищет статус «любимой жены» Вашингтона

Оригинал статьи: Комсомольская правда (28.02.2024)

Состоявшаяся на этой неделе в Париже «конференция по оказанию помощи Украине» имеет все шансы стать событием, разделившим историю этого кризиса на «до» и «после». И, увы, совсем не в позитивном ключе. Впервые прозвучавшее на этом мероприятии заявление Эммануэля Макрона о возможности направления на украинский фронт европейских военных вполне способно оказаться водоразделом. Именно так может выглядеть первый шаг в сторону кардинальной трансформации конфликта, скатывания и без того непростой ситуации к масштабному столкновению России и НАТО.

Примечательно, что словацкий премьер Роберт Фицо, опытный и прагматичный политик, был шокирован тональностью обсуждения во французской столице и нежеланием его участников даже вскользь говорить о пути к мирному урегулированию. Несмотря на явный запрос со стороны электората, продемонстрированный избирателями в самых разных странах – от Нидерландов до той же Словакии – на отказ от прежней радикальной русофобии, Европа (а точнее, её политические элиты) до сих пор охвачена милитаристским экстазом.

Макрон, Шольц и некоторые другие деятели, испытывающие острую потребность в переключении внимания широких масс с внутренних проблем на противостояние Москве, стремятся ухватиться за любой шанс на затягивание конфликта. Жизни украинцев, разумеется, давно стали для них удобной разменной монетой. Но теперь, если вслушаться в рассуждения достойного наследника первого Луи Наполеона (чей нелепый финал всем нам памятен), жизни и самих европейцев будут брошены на алтарь борьбы за сохранение нынешнего либерального истеблишмента у власти.

Есть, конечно, у этой риторики и заокеанский контекст. Накопившаяся в США усталость от бессмысленных и бесконтрольных миллиардных вливаний в киевский режим, как известно, привела к бунту республиканцев в Конгрессе по вопросу о выделении очередного транша. В результате мы изо дня в день слышим всё новые заявления паникующей администрации Байдена о фатальности такого простоя для проекта «анти-Россия».

Между тем, проект этот для действующего американского лидера крайне важен. Фиаско на украинском направлении станет тяжелым ударом по репутации его команды, изначально позиционировавшей себя в качестве внешнеполитических виртуозов. Белому дому, и так столкнувшемуся с резким обрушением рейтингов президента, срочно необходима некая история успеха, но теперь писать её приходится чужими руками.

Собственно, европейцы, собравшиеся в Париже формально для обсуждения новых оружейных поставок Киеву, как раз выбраны на роль послушных исполнителей, которым борьба с Россией будет передана на аутсорсинг. В свою очередь, Макрон, который, что при Байдене, что при Трампе, всегда чувствовал, как завоевать статус «любимой жены» вашингтонского начальника, решил забежать немного вперед, дабы через выдвижение безумной идеи заслужить благосклонность «старших братьев» по НАТО.

Конечно, необходимо исходить из того, что потешный бонапартизм воинственного парижанина будет остужен его партнерами, отдающими себе отчет в вероятных результатах прямой военной конфронтации с Москвой. Однако события последних десяти лет говорят о том, что интеллектуальный кризис на Западе и неумение трезво взглянуть на ситуацию нередко приводит к крайне плачевным результатам. Ребяческое желание «поставить на место» Россию через поддержку госпереворота в Киеве в 2014-м; абсурдный отказ от выполнения Минских соглашений; увлеченность игрой в нанесение России некоего стратегического поражения и прочие проявления стратегического безрассудства уже давно заставили наше руководство готовиться к самых драматичным сценариям в отношениях с НАТО.

К сожалению, риторические упражнения Макрона не учитывают всю серьезность и потенциальную катастрофичность сложившегося статус-кво. Нам остается лишь надеяться, что приступ самолюбования французского лидера постепенно останется в прошлом, и одновременно – доводить специальную военную операцию до логического завершения. Пока в числе наших оппонентов есть деятели, готовые ради рейтинга поставить Европу и мир на грань глобальной катастрофы, Россия не имеет права расслабляться. Только сосредоточенность и нацеленность на успех позволят остановить сползание украинского кризиса к трагедии планетарного масштаба, к которой толкают нас и самих себя окончательно утратившие рациональность западные элиты.

Неделя повышенной готовности: иностранных дипломатов в России предупредили о «красных линиях»

Проректор Дипакадемии МИД Карпович напомнил о «красных линиях» для Запада»

Оригинал статьи: Комсомольская правда (11.03.2024)

В России приближаются президентские выборы, итоги которых определят курс развития страны на следующие шесть лет. Это будет первое голосование федерального масштаба после начала специальной военной операции и кардинальной перестройки внешней и внутренней политики Москвы.

Безусловно, российское общество сегодня пребывает в состоянии беспрецедентной консолидации. Но, как ни парадоксально, находящийся в состоянии идеологического и экономического кризиса коллективный Запад не оставляет надежд раскачать ситуацию и подорвать стабильность в нашем государстве изнутри.

Оттачивавшиеся годами механизмы психологической войны, превращавшие успешные и крепкие страны в марионеточные образования или конгломераты враждующих княжеств, вновь и вновь, всеми правдами и неправдами, привносятся на российскую почву.

Москва, разумеется, не оставляет ситуацию без внимания. На прошлой неделе, выступая на Всемирном фестивале молодежи, министр иностранных дел России Сергей Лавров поделился деталями контактов с западными дипломатами по этому вопросу. Точнее, контактов как таковых не было – послов стран «антироссийской коалиции» пригласили на Смоленскую площадь для обсуждения недопустимости вмешательства в российский избирательный процесс. Но те приняли беспрецедентно хамское решение и за два дня до встречи, заявили о нежелании прибыть на аудиенцию министра принимающей стороны.

Конечно, в этой ситуации встает вопрос – является ли их деятельность дипломатической или же давно не имеет к ней никакого отношения, перейдя в сферу пропаганды и/или обеспечения прикрытия для работы иностранных спецслужб? Можно ли вообще считать послами лиц, демонстративно отказывающихся от выполнения своих прямых обязанностей? Ответы очевидны и понятны любому непредвзятому наблюдателю.

Впрочем, мы прекрасно понимаем, что соответствующие деятели в своей работе ориентируются на инструкции начальства, не имея собственной позиции, да и желания вносить какой-либо вклад в поддержание двусторонних отношений. Их задача — пересидеть отведенный срок в комфортных особняках, не производя лишнего шума и повторяя заезженные русофобские клише.

Собственно, цель российского МИДа, инициировавшего сорванную встречу, состояла не в проведении очередного протокольного мероприятия, а в том, чтобы передать руководству западных государств конкретное предупреждение. Расшатать российское общество и взорвать внутриполитическую ситуацию у архитекторов «цветных революций» не получится в любом случае.

Но любое использование так называемой «несистемной оппозиции» и разного рода агентов влияния для срыва наших избирательных процедур неминуемо приведет к ответным мерам, как открытого, так и закрытого характера. Сегодня отношения России и Запада и так пребывают на дне, но, по крайней мере, не разорваны полностью, что оставляет шанс на восстановление каналов для диалога в будущем. Если же гибридная война против Москвы перейдет в плоскость неприкрытых подрывных действий, о сохранении приличий, да и неких фундаментальных принципов нашего диалога, придется забыть.

В случае, если послы стран, стоящих за вмешательством в российские внутриполитические дела, будут объявлены персонами нон-грата, сами дипмиссии прекратят работу, а Россия запустит симметричный (или асимметричный – на войне как на войне) ответ, о нормализации отношений даже в отдаленной перспективе придется забыть. А такой поворот событий, с какой бы брезгливостью мы ни относились к политикам и псевдо-дипломатам западных стран, может привести к крайне печальным событиям.

В условиях общего нарастания стратегической напряженности и последних заявлений лидеров Франции и Польши о возможной эскалации конфликта, только через дипломатию последним носителям здравого смысла удастся преодолеть скатывание на грань полномасштабного столкновения России и Запада. Наши оппоненты и так предприняли немало усилий, дабы свести к минимуму возможности для выхода из тупика.

Но накануне президентских выборов в России им стоит помнить, что так называемые «красные линии» не являются абстракцией. И их пересечение неизбежно повлечет жесткую и крайне неприятную для переживающего непростые времена Запада ответную реакцию – куда более жесткую и многогранную, чем все их потуги по дестабилизации российского государства.

Об авторе: Карпович Олег Геннадьевич — эксперт Российского общества политологов, доктор политических наук, доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе и директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России.