РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ПОЛИТОЛОГОВ
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

10 апреля 2021 года                                                       Открытая трибуна

Партийное строительство в России накануне выборов в Госдуму: оценки и перспективы

В сентябре 2021 года в Российской Федерации пройдут очередные парламентские выборы. Впервые в них будут участвовать не только партийные «старожилы», но и новые политические партии, возникшие за последний год и только пробующие свои силы в электоральной конкуренции. Аналитический центр Российского общества политологов (АЦ РОП) провел опрос экспертов в регионах страны, попросив их дать свои оценки первым итогам реформирования партийной системы страны, а также появлению новых внутрипартийных практик.

Александр Стризое, доктор философских наук, профессор Волгоградского государственного университета, эксперт РОП

Необходимо электоральное освоение идей и ценностей социал-либерализма и социалдемократизма

Недавние массовые протестные акции в российских мегаполисах и крупных городах указывают на то, что у значительной части их участников существует нереализованная потребность в артикуляции своих требований. Ни одна политическая партия, представленная в Государственной Думе, не может удовлетворить пока эти потребности.

Очевидно также, что существуют идеологические локусы, не освоенные или недостаточно освоенные участниками российского политического процесса. Социальный состав протестантов 2020-2021 годов включал в себя значительные группы достаточно молодых (от 25 до 35-40 лет), достаточно образованных и активных граждан (до одной трети участников). Они индифферентны к фигуре А. Навального или не симпатизируют ему, но не довольны закрытостью или недоступностью лифтов социальной мобильности, отсутствием карьерных перспектив, узостью сферы гражданской самореализации. В то же время, они заинтересованы в социальной поддержке и стимулировании со стороны властей усилий по решению собственных социально-экономических проблем. Эта часть электората, имеющая значительное число молчаливых и пассивных сторонников, может и должна быть охвачена за счет новых политических партий и корректировки их ценностно-идеологического дизайна.

В условиях расширяющегося в российском обществе запроса на социально ориентированное государство такая корректировка может осуществляться на основе идей и концептов социал-либерализма и социал-демократизма. Необходимость освоения существующими и новыми российскими партиями этих ценностных и идеологических локусов обусловлена тем, что, с одной стороны, партия «Яблоко» за все время своего существования так и не смогла освоить идеи социал-либерализма и предложить привлекательную для населения российских регионов программу, конкретные лозунги и ориентиры активности. С другой стороны, КПРФ так и не предложила понятной и привлекательной для своей социальной базы концепции «нового социализма», неуклонно дрейфует к теряющим свою привлекательность идеологическим догмам советской официальной идеологии.

Неудачный электоральный опыт российских «правых» (от «Выбора России» и «Союза правых сил» до «Гражданской платформы») показывает невозможность обрести широкую массовую поддержку на основе идей и лозунгов классического либерализма и либертарианства, с их культом свободы, предпринимательской активности и минимизации функций государства.

В этой ситуации важно, чтобы кампания партии «Новые люди», претендующей на игру в «правом» политическом спектре в ходе выборов в Госдуму-2021, не повторяла ошибок предшественников и была ориентирована на идеи успешного предпринимательства, имеющего социальную ориентацию, а также идею первостепенной поддержки носителей новых инновационных технологических и экономических решений.

Не менее значим для «Новых людей» и концепт социально ориентированной государственной и муниципальной власти, построенной на идеях «умной» и «мягкой» силы, стимулировании (особенно в городах) низового гражданского участия.

Объединение «Справедливой России» с «Патриотами России» и движением «За правду» может снизить градус социального протеста лишь при освоении ценностей и идей социал-демократии, сочетающих положительное отношение к рынку, предпринимательской и конструктивной гражданской активности, с лозунгами социальной справедливости и неэгалитарного социального равенства (равенства исходных шансов, стартовых возможностей и правил игры, но не равенства результатов).

Идея патриотизма в нынешней ситуации также нуждается в корректировке ее понимания. Формы и стиль военно-патриотического и исторического дискурса российской пропаганды, ориентированного на память о Великой Отечественной войне и присоединение Крыма, исчерпали свою эффективность. Это подтверждается данными социологических исследований. По данным З. Сикевич (Вестник СПбГУ. Серия «Социология», 2020 г., № 4), объектом гордости и источником позитивных ассоциаций у молодежи Санкт-Петербурга (18-29 лет) победа в Великой Отечественной войне является у 38,8% опрошенных (2019 г.) при 86% (2011 г.), а присоединение Крыма – у 4,9% опрошенных (2019 г.). Очевидно, необходимо сместить фокус военно-патриотической пропаганды на героизм и патриотическую защиту Родины советскими и российскими военными в более близкий большинству современной аудитории по своим культурным и ментальным ценностям период конца ХХ — начала XXI веков.

Концепты суверенности и патриотизма могут быть разработаны на основе установки на то, что все имеющиеся в стране проблемы (в том числе борьбы с пандемией) россияне решат сами, без подсказок и наставлений извне, что для решения этих проблем у нас есть все необходимые условия, воля и решимость. Смещение фокуса патриотической пропаганды на социальную политику и самостоятельное решение внутренних проблем будет логично с точки зрения изменений в Конституцию РФ, внесенных в 2020 году. Новая лево-центристская партия должна захватить и удержать пропагандистскую и электоральную инициативу в своих руках.

Электоральный дебют федерального масштаба партии «Пенсионеры за социальную справедливость» также может строиться на основе идей социал-либерализма и социал-демократизма, особенно на фоне значительно помолодевшего состава современных пенсионеров, а также потенциальных получателей будущих пенсий. С этими идеями вполне согласуются лозунги создания более совершенной и справедливой пенсионной системы. Идеи активной старости, самопомощи, объединения усилий пенсионеров для решения собственных проблем вполне согласуются с ценностями самоорганизации, адресной справедливости, социального предпринимательства.

Традиционную для российского общества идею социального патроната пенсионеров со стороны государства необходимо корректировать и дополнять в условиях омоложения состава пенсионеров и возрастания в их числе доли представителей городских поколений с новым социальным опытом. КПРФ не смогла предложить новых решений этих вопросов, их постановка со стороны «Единой России» с учетом ее связи с проведенной пенсионной реформой не вызовет доверия. Для ее продвижения и электорального освоения людей старших возрастных групп нужна новая политическая структура и новые кадры.

С точки зрения перспективы проведения нового тура региональных и муниципальных выборов освоение идей социал-либерализма и социал-демократизма важно для привлечения в электоральный процесс и в депутатский корпус людей, критически относящихся к идеологии российского консерватизма. Это люди, обладающие образованием, профессионально и социально активные, число которых в условиях развития информационно-технологической революции будет неуклонно возрастать. Их энергия может и должна быть направлена на решение множества социальных проблем, неполитических по своему характеру, но чрезвычайно важных для комфортного социального самочувствия граждан российских регионов, их лояльности федеральной власти.

Немаловажно, что социально окрашенный патриотизм, программу и лозунги которого можно сформулировать на основе социал-либерализма и социал-демократизма, позволяют связать интересы и запросы людей молодого и зрелого возраста с идеей справедливого государства. Это позволит более эффективно противостоять достаточно широко распространенной деструктивной позиции: «Мы – патриоты российского общества, мы за общество, но не за государство».

Александр Керимов, доктор политических наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета, эксперт РОП

Необходимо разнообразить партийную панораму

Судя по данным социологических опросов, проводимых различными службами и агентствами, легитимность власти в России на современном этапе не вызывает никаких сомнений. В то же время необходимо обратить внимание на синдром «усталости» электората от существующих политических партий, которые, «приватизировав» электоральное поле, деформировали его и лишили смысла участия граждан в избирательном процессе. Перенос Единого дня голосования на начало сентября, время затишья и максимального отвлечения граждан от политических процессов, также способствовал сложившейся ситуации. Тем не менее, хотел бы отметить, что в обществе назревает запрос не только на появление новых партий или отдельных новых лиц — есть запрос на коренные изменения, перемены, чем на простое изменение состава парламентов различных уровней.

В русле сказанного необходимо отметить инициативу партии «Единая Россия» по проведению предварительного голосования. Наверное, целью электронного праймериза является выявление достойных, эффективных кандидатов. Безусловно, такое начинание похвально, но сработает ли?

Оживило партийную жизнь объединение «Справедливой России» с «Патриотами России» и партией «За правду». Большого успеха, на мой взгляд, такой шаг всем объединившимся не сулит. «Справедливая Россия» давно «выполнила» свою миссию и, как все партии, нуждается в серьезном обновлении.

В стране появляются новые партии, например, партия «Новые люди», которая пока отличается от существующих только названием. Представляется, что появление этой партии, допущение ее к выборам является частью стратегии властей накануне нового электорального цикла.

Необходимо разнообразить партийную панораму, провести апробацию сил, новых конфигураций накануне выборов 2024 года. Необходимо отметить, что на региональных выборах партия «Новые люди» выглядела достойно. Достигнутые результаты создали для партии неплохую стартовую площадку. Но надолго ли хватит эффекта новизны? Этот успех (скорее санкционированный) также можно оценить и как месседж центральной власти засидевшимся на нижних этажах властных структур, мол, пора работать, незаменимых не бывает. Тогда может начаться брожение в рядах известных партий и массовая миграция в ряды партии «Новых людей», конечно, с учетом интересов всех договаривающихся сторон.

Относительно судеб новых партий настораживает то, что их рейтинг практически не растет, но многое будет зависеть от того, какой электоральный потенциал они накопят к моменту выборов. Не менее важным, даже определяющим фактором их участия и успеха на выборах станет настроение властей по отношению к ним.

Шансы партий-старожилов на успех на выборах в Свердловской области давно известны. Интрига возникает относительно участия в выборах партии «Новые люди». Многое, но не все будет зависеть от того, как она за оставшееся время будет работать над повышением уровня узнаваемости, но пока бренд неизвестен, и уверен, что рядовой избиратель вряд ли догадывается о существовании «Новых людей».

Василий Зорин, кандидат политических наук, заведующий кафедрой политических наук и международных отношений Челябинского государственного университета, руководитель Челябинского регионального отделения РОП

Новые партии пока остаются электоральными фантомами

Сущность современного этапа в истории российского партийного строительства определяется приближением избирательной кампания 2021 года, которая в Челябинской области характеризуется рядом особенностей.

Во-первых, нам предстоят первые пост-ковидные выборы. С одной стороны, это означает, что массовый избиратель находится в состоянии стресса и фрустрации. Но есть и другая сторона: люди ждут окончания пандемии, и сам по себе «выход» из нее может стать событием, которое создаст мощный позитивный эмоциональный импульс, что приведет к актуализации таких эмоций, как энтузиазм и солидарность.

Во-вторых, для Южного Урала эти выборы станут третьими подряд, в рамках которых главным действующим лицом и ключевым генератором повестки станет губернатор Алексей Текслер. В 2019 году прошли его «личные» выборы, в 2020 году он привел к уверенной победе список «Единой России» на выборах в Законодательное Собрание региона. Сейчас он уже продекларировал свое намерение возглавить региональную группу в партийном списке «Единой России». Кроме того, Алексей Текслер официально возглавил региональное отделение партии власти и теперь несет ответственность за ее результат на выборах.

Я вижу определенный риск в этой ситуации. Фактически, Алексею Текслеру предстоит третий год подряд «продать» избирателям свой образ в контексте надежды на перемены и обновление. Имеющиеся в нашем распоряжении социологические данные говорят о том, что его лидерский потенциал остается высоким, но, очевидно, риск того, что тема усталости и разочарования актуализируется, является важным обстоятельством, которое будет определять ход кампании.

Если говорить о шансах политических партий, то, в целом, предстоящая кампания будет развиваться в логике референдума о доверии Владимиру Путину и Алексею Текслеру. Поэтому, «Единая Россия» — главный игрок в этой кампании. Я думаю, что ей, прежде всего, предстоит бороться с самой собой, своими внутренними «демонами» и комплексами. Из пяти одномандатных округов Челябинской области в четырех ожидается победа единороссов. И только в одном – Коркинском № 191 – у партии власти есть сильный оппонент (Валерий Гартунг): там будет серьезная борьба, которая может закончиться поражением «Единой России». Парламентские партии, вероятнее всего, получат результат в пределах комфортного для себя «электорального гетто» (до 15-20%).

«Новые» партии в Челябинской области пока виртуальны. Выборы в Законодательное Собрание в 2020 году показали, что потенциал для успешного выступления на предстоящих выборах имеют только «Партия пенсионеров» и «Зеленая альтернатива». Остальные, в том числе и «Новые люди», пока, скорее, являются не более, чем электоральными фантомами.

Дарья Маковская, кандидат политических наук, руководитель Севастопольского регионального отделения РОП

Предвыборную повестку продолжает формировать социальная проблематика

В Севастополе активизировалась предвыборная деятельность различных политических партий. На данный момент, все, что связано с это работой, вписывается в доминирующие для города тенденции:

1. Практически полная, за редким исключением, деполитизация информационного пространства.
2. Замыкание горожан на локальной повестке дня, на текущих социальных проблемах.
3. Сворачивание макрополитической, государственнической подоплеки всех происходящих в городе процессов. Сохраняющиеся «информационные следы» глобальной и федеральной повестки реализуются в русле дежурного «ура-патриотизма».
4. Наибольшую активность на данный момент проявляет традиционная парламентская четверка — «Единая Россия», ЛДПР, Коммунистическая партия Российской Федерации, «Справедливая Россия». Их предвыборная повестка достаточно разнообразна, но тоже сконцентрирована на «социалке», которая является наиболее проблемной темой в Севастополе, впрочем, как и во всех других российских (и не только российских) местах массового проживания населения. Здесь у единороссов самый большой ресурс и диапазон возможностей: от бесплатных парикмахерских для пенсионеров до общественных инициатив по уборке улиц.
5. На данный момент в предвыборной деятельности не прослеживается присутствия ни новых лиц, ни нового прочтения выходящих за рамки внутригородской повестки трендов. А они необходимы для того, чтобы справиться с пассивностью основного пула избирателей и активизировать молодое поколение. Возможно, проявление активности новых партий и их выход на севастопольское избирательное пространство позволит изменить существующую ситуацию. Но, очевидно, только в том случае, если они предложат избирателям что-то новое, объединяющее социальную повестку и глобальные, мироустроительные идеи, реальные в своем замысле и последующем исполнении.
6. Отсутствие практического успеха в таком политическом синтезе может в перспективе спровоцировать канализацию нереализованной активности молодежи в протестное русло.
7. Можно предположить, что новые электоральные веяния в городе будут связаны с появлением партии «Справедливая Россия – За правду», которая, по крайней мере, на декларативном уровне сочетает в себе все необходимое для успешного продвижения в предвыборной гонке в Севастополе. Однако для местного партийного поля абсолютно необходимо появление новых ярких лидеров.

Сергей Панкратов, доктор политических наук, профессор Волгоградского государственного университета, руководитель Волгоградского регионального отделения РОП

Партийные приоритеты региональных отделений в публичном пространстве Волгоградской области

Достаточно экстремальные условия жизнедеятельности общества в целом и отдельных граждан, их общественно-политических объединений в условиях противодействия распространению пандемии, безусловно, сказались и на деятельности региональных отделений политических партий РФ в Волгоградском регионе.

В первую очередь, состоялся ряд встреч партийного актива с губернатором Волгоградской области Андреем Бочаровым по выработке и реализации согласованных действий по социально-экономической поддержке населения, помощи медицинским учреждениям, включенности членов партии в волонтерское движение.

Вместе с тем приближение выборов в Государственную Думу в сентябре 2021 года активизировали и внутрипартийные процессы, связанные с подготовкой к этому значимому для общества и государства событию, особенно в свете расширения полномочий законодательного органа страны согласно принятым поправкам в Конституцию РФ.

Безусловно, резонансно проходит в регионе подготовка к проведению предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от партии «Единая Россия» кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва. Этот процесс набирает обороты, выводя в публичное пространство Волгоградской области новых личностей.

Так, подавший заявку на участие в голосовании житель г. Волжского С. Бартеньев, является мастером по обслуживанию оборудования на Волжском трубном заводе. В период пандемии в свободное время он на личном автомобиле развозил продукты и лекарства, доставлял горожан в поликлинику, принимал участие в мероприятиях по доставке средств индивидуальной защиты в медицинские учреждения.

Представитель ВОД «Волонтеры-медики» в Волгоградской области О. Лисина подачу заявления для участия в голосовании объяснила таким образом: «Участие в таких мероприятиях полезно каждому, кто хочет выразить свою гражданскую позицию и найти единомышленников для поддержки своих проектов и инициатив».

Следует признать, что именно возможность выступить в качестве выборщика любому желающему, проживающему на территории данного избирательного участка, повышает не только авторитет регионального отделения «Единой России», но и институализирует инновационные коммуникативные технологии между населением – партией – властными и гражданскими структурами.

Не прошел незамеченным для волгоградцев и процесс объединения партии «Справедливая Россия» с партиями «Патриоты России» и «За правду». Региональный лидер партийного объединения «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» (сокращенно – «Справедливая Россия — За правду») депутат Волгоградской областной Думы Дмитрий Калашников считает, что на предстоящих выборах в Государственную Думу вполне реально побороться за достойный результат – второе место, делая акцент на формировании солидарной социально-ориентированной экономики с усилением роли государства.

Таким образом, региональные отделения политических партий РФ в Волгоградской области эффективно выполняют одну из основных своих функций – коммуникацию между гражданином – обществом – властью с целью выработки и реализации тактических и стратегических решений по обеспечению высокого уровня и качества жизни населения, стабильности и безопасности жизнедеятельности в регионе и стране в целом.

Виталий Арьков, основатель экспертно-аналитической сети POLITRUS, представитель АПЭК в Нижнем Поволжье, эксперт РОП.

«Новые люди» могут перехватить у системной оппозиции разочарованных в партии власти избирателей

Сколь бы не звучало цинично и даже кощунственно, но пандемия новой коронавирусной инфекции, связанные с ней ограничения и трудности дали хорошую возможность провести эффективную PR-кампанию перед парламентскими выборами. Возможность была у всех партий. Воспользовалась только «Единая Россия».

Конечно, средства индивидуальной защиты в медицинские учреждения и лекарства с продуктами пенсионерам доставляли и от других парламентских партий. Но это были локальные акции, часто по личной инициативе того или иного депутата. И без внятной медийной поддержки – хорошо, если на партийном сайте парой строчек обмолвились.

«Единая Россия» подошла к делу масштабно и системно, еще и этим продемонстрировав, что она – ведущая политическая сила, сильная не только и не столько ресурсами, а еще и способностью принимать сильные, взрослые решения. В интересах Российского государства и российского народа.

Да, можно объяснить активность единороссов в разгар пандемии стремлением реабилитироваться после повышения пенсионного возраста, отдельных изменений в Конституцию Россию и большого числа других непопулярный решений и мер. И это будет правдой. Но лишь отчасти.

Не стоит забывать, что рейтинги других парламентских партий ощутимо ниже даже тех скромных показателей, что сегодня имеет «Единая Россия». Меж тем они отказались от тактики борьбы за разочаровавшихся в «Единой России» избирателей и тех, кто игнорирует выборы. Причина как в инфантильности дряхлеющего партийного руководства («вождями» назвать их сегодня язык не поворачивается), так и в привычке к иждивенчеству: зачем бороться за избирателей, когда «Единая Россия» все равно поделится мандатами, поскольку парламентская многопартийность необходима в качестве иллюстрации Западу нашей приверженности демократическим ценностям.

Свое бездействие в период острой фазы пандемии отдельные представители руководящих органов т.н. системной оппозиции объясняют отсутствием необходимых для этого административных и финансовых ресурсов. Однако все это разговоры в пользу бедных, которым они, впрочем, отказались помогать в трудное время, ограничившись словами сочувствия, которые на хлеб, как известно, не намажешь.

Прикидываться «сирыми и убогими» – традиция системной оппозиции. Это никак не вяжется с роскошной жизнью партийной номенклатуры и, вероятно, не лишенными некоторых оснований разговорами о продаже депутатских мандатов на всех уровнях представительной власти.

Сегодня российский избиратель устал не только от несменяемости лиц от партии власти, но и от все халтурнее имитирующих оппозицию КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», которую укрепили подпорками в виде «Патриотов России» и прилепинского движения «За Правду!». Может так статься, что голоса избирателей, разочаровавшихся в «Единой России», пролетят мимо привычно разинутых клювов этой троицы, а достанутся новым партиям, в т.ч. получившей высочайшую санкцию партии «Новые люди».

Да, новая санкционированная оппозиция – такая же абсолютно декоративная и четко следующая обозначенным сверху курсу. Но она финансово состоятельная и политически голодная. Это люди нового формата, нового поколения, в эту парламентскую кампанию нацеленные на взятие порога отсечения, чтобы уже в следующую, не обязательно под сегодняшним названием и лозунгами, серьезно претендовать на думскую «бронзу», а то и «серебро».

Буянча Галзанов, руководитель Калмыцкого регионального отделения РОП

Калмыцкое отделение РОП становится «точкой сборки» республиканской элиты

Около года назад, во время тотального наступления ковида на социально-экономическую и политическую систему России, мы проводили очередной экспертный опрос, в котором, среди прочих «местных» вопросов, попросили высказаться комментаторов на тему ответственности политических партий и общественных объединений в условиях пандемии. Помню, субъективно почувствовали первую реакцию интервьюеров на этот сравнительно неожиданный вопрос, которую можно, примерно, описать следующей речевой конструкцией: «Партии? А при чем здесь партии?». После некоторых заминок были, конечно, получены респектабельные ответы, однако, как говорится, осадок от первых недоуменных реакций на смысловой вызов «партии – пандемия» остался.

Сегодня политические партии в Калмыкии, как, очевидно, и по всей России, расплачиваются за неготовность действовать в таких острых и необычных чрезвычайных ситуациях, как пандемия. Рейтинг «Единой России» («ЕР») — лидера среди парламентских партий – сейчас в республике балансирует, по разным данным, в диапазоне от 15% до 25%. Рейтинговые показатели других парламентских партий – КПРФ, укрупненной «Справедливой России» («СР») и ЛДПР заметно ниже и также пока не слишком впечатляют. Новые политические партии, в частности, «Новые люди», избирателям республики практически неизвестны. По данным одного из последних опросов общественного мнения, более 50% избирателей Калмыкии до сих пор не определились за какую партию они отдадут свои голоса на выборах в Госдуму. И этот показатель – одна из важных тайн нынешнего электорального цикла.

На фоне общего ослабления социально-политических позиций основных партий, в республике усилился запрос на кооперацию, объединение партийных усилий по важным для избирателей и местных элит проблемам. В результате в Народном хурале (Заксобрании) Калмыкии впервые возникла Межфракционная депутатская группа (МФДГ), в состав которой вошли представители фракций «ЕР», «СР» и КПРФ.

Участники Межфракционной депутатской группы, в свою очередь, поддержали проект общественного движения «Наша Калмыкия» о проведении в масштабах всей республики «народного праймериз», в ходе которого мог быть назван «народный кандидат» в депутаты Госдумы. И хотя некоторые эксперты полагают, что согласовывать по этому поводу интересы разных партий по мере приближения Единого дня голосования будет все труднее, тем не менее, сам прецедент такого рода показывает наличие запроса на солидарные действия. И это, на наш взгляд, также один из итогов пандемического кризиса, который ослабил все без исключения партийные и общественные проекты.

Учитывая этот запрос в республиканских элитах и партийных структурах, Калмыцкое региональное отделение Российского общества политологов (КалмРОП) предложило свою площадку для проведения содержательных и конструктивных дискуссий по актуальным политическим и социально-экономическим проблемам. В результате за последний месяц (с 6 марта по 8 апреля) в Элисте на площадке КалмРОП были проведены два круглых стола с участием депутатов Народного хурала, ведущих политических экспертов региона, представителей всех основных политических партий, популярных гражданских активистов и общественных деятелей.

По словам участников этих круглых столов, сегодня площадка КалмРОП становится одной из «точек сборки» региональной элиты, ответственных политических и общественных групп. Мы намерены продолжать практику проведения таких круглых столов, в рамках которых происходит открытый обмен мнениями, согласование позиций по острым вопросам, обсуждение наиболее острых сюжетов социально-экономической и политической жизни в республике.

Андрей Серенко, директор Аналитического центра РОП

Выборы в Госдуму – начало большой постковидной перезагрузки политической системы России

Сегодня наступает этап отбора политическими партиями своих предвыборных стратегий. Пока сложно сказать, насколько партийные политтехнологи, привыкшие работать по доковидным лекалам, готовы к диалогу с избирателями, пережившими многомесячную чрезвычайную ситуацию, вполне сопоставимую с небольшой войной – пандемию и связанные с нею режимы работы системы здравоохранения и карантинных ограничений.

Впервые выборы в Госдуму в национальном масштабе будут проводиться в пост-ковидный период. Другими словами, в период, когда очень сильно изменились люди, изменился образ жизни, но еще неизвестно, изменились ли политические партии и предлагаемые ими механизмы воздействия на общественное мнение. То, что пока демонстрируют некоторые политтехнологи и политические аналитики, обслуживающие парламентские партии, оптимизма не вызывает – слишком много доковидного формализма, необоснованного аппаратного оптимизма, странного стремления делать вид, что «ничего за минувший год особенного не произошло», вытаскивание из пиаровских сундуков арсенала методик 2019 года и еще более ранних лет.

На самом деле, наша страна, российское общество, как и остальной мир, довольно заметно изменились и продолжают меняться, что не может не сказаться на фактически уже стартовавших парламентских выборах. Для настроений избирателей характерно закрепление двух тенденций – с одной стороны, острого запроса на поддержку со стороны власти в «военный» и «послевоенный» периоды пандемии, и, с другой стороны, растущее недоверие практически ко всем властным и политическим институтам, включая партии и представительные органы всех уровней, в том числе и к Госдуме.

Если ситуация не изменится в очень короткие сроки (а пока оптимизма на этот счет не много), то по итогам предстоящего Единого дня голосования в России будет избран изначально «слабый парламент». И его слабость будет определяться не только очевидным фактом, что слабые партии сильный парламент по определению сформировать не могут, но и, прежде всего, отсутствием доверия к новой Госдуме со стороны избирателей еще до того, как они примут участие в формальной процедуре голосования.

Нынешние выборы в Госдуму нуждаются не в изысканных манипулятивных технологиях, призванных объяснить находящимся в угрюмом постковидном «похмелье» избирателям итоговый результат Единого дня голосования. Это как раз избирателю неинтересно, поскольку недоверие к электоральным процедурам в российском обществе имеет многолетнюю историю и его точно не снять в ходе одних парламентских выборов. Легитимность новой Госдумы в глазах российских избирателей будет определяться не пропагандистской трескотней на тему «как мы всех честно избрали», а убедительным донесением до общества позиции федеральной власти, что Государственная Дума превратится в один из штабов национального спасения – от внутренней постковидной неустроенности и разрухи, от безответственных и равнодушных чиновников в регионах, от ощущения одиночества и заброшенности избирателей. И что этот штаб национального спасения будет работать вместе с президентом России, который предъявит своим соотечественникам жесткий и конкретный план возрождения страны, в основе которого будут находиться социально-экономические интересы российских граждан.

Выборы в Госдуму – это важный, но все же лишь один этап в большой перезагрузке российской государственно-политической системы. Один новый федеральный парламент сам по себе эту перезагрузку не осуществит. Однако и без него сложная постковидная национальная стратегия переустройства страны реализована быть не может.