26–28 апреля 2024 года на площадке дома отдыха МГУ имени М.В. Ломоносова в подмосковном Красновидово состоялся Научно-практический семинар «Совершенствование преподавания политологических дисциплин: новые подходы» Российского общества политологов при организационной поддержке факультета политологии МГУ. В мероприятии приняли участие ведущие российские политологи МГУ, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Санкт-Петербургского государственного университета, Высшей политической школы им. И. Ильина, а также представители региональных отделений Российского общества политологов, в том числе в Донецкой и Луганской Народных Республиках, руководители кафедр политологии региональных вузов, молодежного отделения РОП и другие эксперты.

Видеовыступления и комментарии экспертов и участников доступны в разделе сайта «Видеотека»

Фотографии мероприятия доступны в альбоме

Как отметил в своем вступительном слове президент Российского общества политологов, декан факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова, член ЦИК России, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, профессор Андрей Юрьевич Шутов, первоначально предполагалось, что семинар будет проведен в стенах факультета политологии МГУ. Однако учитывая актуальность проблематики, ее историческую важность для всей российской политической науки в контексте перспектив ее развития и современных вызовов, было решено провести семинар в максимально расширенном составе с приглашением ведущих российских политологов и широкого представительства отечественного политологического сообщества.

Задачей семинара является пересмотр траектории преподавания политических наук для выпускающих кафедр в российских вузах. Для нас как никогда важна подготовка тех специалистов, которые будут преподавать политические науки для студентов неполитологических специальностей.

И сразу следует обозначить проблему: на сегодняшний день прикладные, страновые политологические дисциплины, больше отражают потребности работодателя, чем соответствующие общенаучные дисципилины. Теория отстает от необходимого содержания. В рамках теоретической части политологии до сих пор преподаются темы, которые были разработаны англосаксонскими представителями исследовательских школ. России сегодня необходимы иные, национальные, акценты. Необходимо критически проанализировать весь спектр преподаваемых общих дисциплин. Россия — прежде всего. Процесс суверенизации политологии запущен, – заявил А.Ю. Шутов.

В качестве подтверждения сказанного президент РОП представил зарубежного гостя семинара – профессора университета Кента (Великобритания) Ричарда Сакву.

Также на тему – Р. Саква: Важен баланс создания нового и использования хорошо проверенного

Пересмотру должны подлежать курсы, рабочие программы дисциплин в контексте современных транформаций. Современная ситуация в мире требует безотлагательных мер по изменению учебных курсов с акцентом на изучение и дальнейшее развитие богатого творческого наследия отечественной школы политической науки, – подчеркнул А.Ю. Шутов.

Представив другого специального гостя мероприятия – руководителя Учебно-научного центра Российского государственного гуманитарного университета «Высшая политическая школа» имени Ивана Ильина, доктора политических наук, доктора социологических наук Александра Гельевича Дугина, президент РОП А.Ю. Шутов сделал заявление о полной и безоговорочной поддержке творческого наследия русского философа Ивана Александровича Ильина, выпускника Императорского Московского университета, а также возразил по поводу критики создания Центра Ильина и его руководителя А.Г. Дугина.

Также на тему – А.Ю. Шутов высказался в защиту творческого наследия выдающегося русского политического мыслителя Ивана Ильина

В свою очередь, А.Г. Дугин рассказал о том, что по результатам анализа всех вузовских социо-гуманитарных дисциплин самые большие проблемы были выявлены в политологии. По мнению выступающего, под названием «политология» американскими представителями в России была имплементирована «сектантская» дисциплина, изучавшая политические процессы только в рамках одной точки зрения, без учета отечественной исследовательской традиции.

Александр Гельевич привел множество примеров существования разлиных научных политологических школ в рамках западной традиции, но с собственными подходами, в отличие от американского, среди которых – французская школа Le Sciences Po или немецкая традиционная школа изучения госдарственной политики Staatslehre, ярким представителем которой являлся и К. Маркс. Однако впоследствии «американцы объявили их некими Non-science, отбросив как якобы, по их мнению, ненаучные».

Также на тему: А.Г. Дугин — о необходимости суверенизации политической науки в России

Докладчик напомнил и о, как их можно условно обозначить, советской «красной» и консервативной «белой» политической мысли в России, предложив, в свзяи с этим, подумать над «меню политических школ», куда взамен только одной навязанной модели «Political science» можно включить изучение и средневековых политических учений, и учения Аристотеля, и протестантской концепции о власти, а также незападные учения – буддистскую, индуистскую, китайскую политические традиции. Отдельно в выступении была упомянута и евразийская школа.

Таким образом, национальная политология должна рассматривать политические процессы и феномен власти обязательно в историческом контексте изучаемого периода, то есть, не только «где?» происходили изучаемые процессы и явления, но и «когда?», в какое время. Это огромный спектр для пересмотра рабочих программ дисциплин, учебных курсов, прочих материалов, но только после этого пересмотра можно прийти к суверенности. А пока у нас нет «русской политологии» и никакой другой своей целостной научной политологической школы, однако есть серьезные фундаменты и подходы для ее появления, – заключил А.Г. Дугин.

Вместе с тем, по мнению А.Г. Дугина, данный подход по пересмотру отечественных подходов к изучению политологии возможен в долгосрочной перспективе, однако в срочном порядке можно обратиться к подходам, существующим в рамках современной теории международных отношений – это либерализм и реализм, допускающие в International relations «недемократические» взгляды. Такая здравая парадигма отрицается западной Political science, в рамках которой «правильной» объявлена только «демократия» западного образца, а все остальные подходы подвергаются критике как «тоталитарные» и тому подобное:

Спасение отечественной политологии в «пожарном» порядке видится в развитии двух научных представлений о том, что существуют как «политическая демократия», так и политическая «не демократия» в качестве суверенных режимов. То есть,  такой взгляд на вещи с точки зрения реализма, когда любая не западная политическая система, в случае, если она устойчива, то рассматривается как приемлемая и подлежит научному восприятию. То есть, условно, «политология демократичкеских обществ» и «политология недемократических обществ». Примеров в мире существует много, в частности, Китай является социалистическим государством, но с отсутствующей парламентской системой…

С установочным докладом «О новых подходах преподавания политологии», который был подготовлен на основе материалов кафедр факультета политологии Московского университета и задал тон последовавшей затем научной дискуссии, выступил заместитель декана факультета политологии МГУ, кандидат политических наук Иван Алексеевич Бронников.

Согласно его докладу, наблюдается несколько главных факторов и обстоятельств, которые актуализируют резкую востребованность политической науки в России и в мире.

Также на тему: И.А. Бронников — о новых подходах к преподаванию политологии

Во-первых, взаимоотношение политической науки и практической политики. Глобальные, региональные и локальные политические вызовы, которые влияют на политическое знание.  Это те проблемы, которые появились в конце 20-го и углубились в начале 21-го века.

Во-вторых, государственный запрос, который политологическое сообщество должно акцентировать при преподавании современной политологии.

В-третьих, внутренние вопросы развития самой дисциплины. Потребность политической науки в осмыслении собственных оснований, ключевых принципов и качественного развития предметных областей.

«Вопрос национализации современной политической науки и политологического образования часто поднимался на площадках российских экспертных сообществ политологов», — отметил И.А. Бронников и подчеркнул, что подготовку современных отечественных политологов надо осуществлять на основе смыслов и ценностей, присущих российскому обществу с опорой на социокультурные особенности. Необходимо акцентировать внимание на существующие политические реалиии, национальные интересы, через призму богатства отечественной социально-политической мысли, ее традиций, использовать цивилизационный подход.

Проректор РАНХиГС, научный руководитель проекта «ДНК России», доктор политических наук Андрей Владимирович Полосин в своем выступлении поставил вопрос о названии обновленной дисциплины о политике.

Также на тему: А.В. Полосин, проректор РАНХиГС, научный руководитель проекта «ДНК России»

Политология как наука должна рассматриваться отдельно, а практическое применение знаний о политическом необходимо рассматривать в очень широком спектре деятельности специалистов, выпускников вузов и так далее. Политология сегодня перестает быть элитарной дисциплиной, она становится дискретной, и здесь очень важная задача состоит в систематизации знания и организции научной работы. Врямя для этого сужается, — заявил А.В. Полосин.

Также на тему — А.В. Полосин: Сегодня всё то, что накопила российская политология как отрасль знаний должно быть систематизировано

С другими установочными докладами выступили заместитель декана факультета политологии МГУ, кандидат политических наук, доцент Абрамов Андрей Вячеславович; заведующий кафедрой российской политики факультета политологии МГУ, доктор философских наук, профессор Коваленко Валерий Иванович, заведующая кафедрой социологии и психологии факультета политологии МГУ, доктор философских наук, профессор Шестопал Елена Борисовна, заведующий кафедрой теории и философии политики факультета политологии СПбГУ, доктор философских наук, профессор Гуторов Владимир Александрович и другие ведущие ученые и эксперты.