Описание исследовательского проекта. Целью научной работы, проведённой в рамках Московского областного отделения Российского общества политологов, было не только изучение мнения граждан об «идеальных» характеристиках политической партии, но и разработка теоретической модели «идеальной партии» для Российской Федерации. Над проектом работали студенты направления бакалавриата «Политология» II курса факультета истории, политологии и права Московского государственного областного университета. Кураторы проекта – к. полит. н., доц. каф. политологии и права МГОУ А.В. Абрамов, к. полит. н., доц. каф. политологии и права МГОУ С.Н. Федорченко.

Проектная группа провела опрос и интернет-голосование для выявления партийных предпочтений граждан. Начало опроса и интернет-голосования – 8 ноября 2013 г., окончание и аналитическая обработка данных – 8 декабря 2013 г.

Опрос состоял из трех вопросов с вариантами ответов:

1. «Какой должна быть идеология идеальной партии РФ (партии, за которую бы Вы стали голосовать на выборах)?» (можно было выбрать не более 3-х вариантов), 2. «Какими качествами должен обладать лидер Идеальной партии РФ (партии, за которую бы Вы стали голосовать на выборах)? — нужное выделить в каждом пункте», 3. «Какие сферы должны затрагивать партийные проекты Идеальной партии РФ?» (можно было выбрать не более 3-х вариантов).

В опросе поучаствовали 100 человек. Респонденты могли заполнить опросный лист в электронном виде или на бумажном носителе. Каждый участник опроса мог дополнить опросный лист собственным вариантом ответа, если это было необходимо.

Интернет-голосование преследовало цель дополнительно изучить идеологический аспект и состояло из одного вопроса – «Какой должна быть идеология Идеальной партии РФ (партии, за которую бы Вы стали голосовать на выборах)?». В интернет-голосовании поучаствовали 357 человек. Оно было размещено на сайтах vk.com и facebook.com.

Результаты исследовательского проекта. Согласно социологическому опросу, на первый вопрос ответы респондентов распределись следующим образом: социал-демократия – 145 голосов, либерализм – 108, национализм – 89, коммунизм – 49, экологизм – 44, монархизм – 40, консерватизм – 25, либертарианство – 24, фашизм – 18, анархизм – 13 голосов . Как видно, большинство опрошенных симпатизируют социал-демократии.

Ответы на второй вопрос следующие: о том, что лидером партии должен быть мужчина ответило 75 респондентов, женщина – 10, не имеет значения – 15. Большинство (52 голосов) указало возраст 30-40 лет для партийного лидера, 33 голоса – 41-50 лет, 10 – 51-60 лет, 2 – 21-30 лет, 2 – не имеет значения, 1 – старше 60 лет. Подобные результаты можно объяснить тем, что респонденты хотят своеобразной ротации партийных лидеров.

83 респондента видят лидера партии семейным человеком, 10 – несемейным, для 7 – не имеет значения. 78 человек считают, что у лидера должны быть дети, 9 считают, что не должны, для 11 – не имеет значения, 2 – должно быть несколько детей [1]. Данные итоги ярко характеризуют тот факт, что в российской политической культуре ещё сильны традиционные ориентиры.

При ответе на вопрос об отрасли образования 49 респондентов выбрали политологическое, 33 – юридическое, 33 – экономическое, 12 – психологическое, 10 – техническое, 9 – военное, 3 – естественнонаучное, 3 – другое, 2 – не имеет значения. Уровень образования лидера партии должен быть, по мнению респондентов таким: 42 голосов – высшее, 42 – несколько высших, 11 – кандидат наук, 3 – доктор наук, 2 – не имеет значение. Такие цифры можно объяснить тем, что у общества повысились запросы к отечественной профессиональной политике.

Для 78 опрошенных имеет значение внешний вид лидера партии и лишь для 22 – не имеет. 74 респондента считают, что лидер должен быть русским по национальности или хотя бы «по духу», 26 с этим не согласны. 77 считают, что партийный лидер должен быть близким к народу, против этого – 23. Абсолютное большинство респондентов (96 голосов) считают, что партийный лидер должен проводить встречи с избирателями, 4 с этим не согласны.

На третий вопрос респонденты ответили таким образом: образование – 72 голоса, культура – 28, спорт – 16, доступное жильё – 32, ЖКХ – 22, экология – 27, медицина – 67, наука – 20, другое – 10 голосов (трудоустройство – 7, общественная безопасность – 2, соц. защита – 1). Таким образом, большинство респондентов видят решение социальных проблем в базовой сфере – улучшении образовательной политики.

На основании полученных данных проектная группа составила рекомендации для «идеальной партии» России как в области названия и символики, так и в сфере её программы (образование, здравоохранение, культура, социальная сфера, экология, экономика, жильё и ЖКХ, семейные ценности, борьба с коррупцией, миграционная политика, партийные проекты).

Абрамов А.В., Федорченко С.Н. Исследовательский проект «Идеальная партия России» //Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки», 2014. №1.
Молодёжь и политика //Столичное образование, 2014. №4 (213).

Также см.:
Результаты социологического исследования и проектные предложения (включая опрос и интернет-голосование)
Примечания к проекту

Источник: Сайт Московского областного отделения Российского общества политологов