Эксперт РОП А. Демчук – о влиянии Трампа на политику в США

Телеканал РБК – Программа «День. Главное»
Радио Бизнес-ФМ – «Сенат США все-таки принял проект финансирования правительства»

Ведущий эксперт Российского общества политологов, доктор политических наук, заведующий кафедрой сравнительной политологии факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Института США и Канады имени академика Г.А. Арбатова Российской академии наук Артур Леонович Демчук принял участие в программе «День. Главное» на Телеканале РБК. В ходе прямого эфира программы А.Л. Демчук прокомментировал ряд актуальных тем текущей международной политической повестки. Выделим главное в комментариях политического эксперта.

Ситуацию, когда специальный посланник избранного президента США Дональда Трампа по вопросам России и Украины Кид Кэллог (пока еще официально не назначенный) анонсирует свой визит в Европу для встречи с европейскими лидерами по вопросам урегулирования военного конфликта на Украине, А.Л. Демчук оценил тестированием готовности руководителей этих стран к конструктивному диалогу. В частности, по сообщениям информационных агентств, Кид Кэллог планирует посетить также «Киев и будет открыт для встречи в Москве, если его пригласят».

— Это скорее такое тестирование, «проверка почвы»: в индивидуальных встречах прощупать — на какие компромиссы, на какие уступки готовы Западные страны, — отмечает эксперт. — Трамп, в общем, человек прагматичный и он понимает, что Россия свою позицию давно выразила и вряд ли пойдёт на какие-то принципиальные уступки по поводу своих интересов и своей безопасности. Поэтому сейчас задача немножко, что называется, «нагнуть» западные страны, добиться того, чтобы они пошли на какие-то уступки. То есть, хотя бы символически для того, чтобы как-то этот процесс продвигать. Но, естественно, основное будет давление всё-таки на Украину , — сказал А.Л. Демчук.

Оценивая в целом готовность Дональда Трампа к процессу урегулирования на Украине, политический эксперт отмечает, что вполне возможно, что Трамп испытывает желание войти в историю как президент-миротворец и вслед за Джимми Картером и Бараком Обамой хочет быть удостоен Нобелевской премии мира, однако главное все-таки в его действиях это желание снизить издержки на бюджет США.

— Понятно, что глобальное противостояние США России и Китаю останется, но для американцев сейчас самое главное — это снизить издержки, которые несут Соединённые Штаты по участию в этом конфликте. Поэтому здесь задача у Трампа двойная: с одной стороны, попытаться снизить прямую военную помощь Соединённых Штатов Украине, а также переложить часть расходов равно на Европу и НАТО,
— отметил А.Л. Демчук.

Также политолог не исключил и того, что с этой целью Трамп может продекларировать готовность Соединенных Штатов выйти из НАТО, в случае нежелания выполнять странами-партнерами по альянсу взаимных обязательств. Тем более, что исторические прецеденты таких действий США уже есть (выход США из соглашения по климату и др.).

Тот же мотив – желание снизить репутационные риски и расходы США – политического поведения и пока еще действующей администрации Байдена, и Трампа, по мнению Демчука, является главным и в ситуации на Ближнем Востоке, где ключевая политическая проблема — это отсутствие доверия между противоборствующими сторонами: Израилем и «Хамас».

– Для обеих сторон конфликта и для соответственно, ХАМАС, и для Израиля время работает против них. То есть им нужно договариваться, но здесь ключевая проблема – это проблема доверия. Никто никому не доверяет. ХАМАС не уверен, что Израиль будет соблюдать все договорённости после того, как ХАМАС освободит всех заложников в этом. Только в случае твердых гарантий третьей стороны и какой-то реалистичный сценарий, того, что договоренности будут соблюдаться, может быть прогресс на переговорах, которые намечены в столице Катара, – резюмирует эксперт РОП.

Что касается вопросов американской внутренней политики, то данную тему А.Л. Демчук прокомментировал позднее, в эфире BFM.

Сенат США пропустил дедлайн для принятия этого билля, что технически приводило к шатдауну. Белый дом решил не приостанавливать работу правительства, и вскоре сенаторы приняли проект. Какой эффект на правительство оказывает временная, формальная, приостановка работы? Это и результаты голосования в конгрессе А.Л. Демчук прокомментировал следующим образом:

–Действительно, формально оно все произошло, но поскольку сейчас выходные, то те, кто возвращается на работу в понедельник, я думаю, это не почувствуют, потому что и сенат очень быстро после палаты представителей проголосовал, и президент Байден тоже сказал, что он очень быстро его подпишет. Поэтому реально на тех людях, на которых могла отразиться приостановка финансирования, это не скажется, они ничего не потеряют, это просто юридический казус. Это показывает, что, действительно, во-первых, есть определенный раскол в американском старом составе палаты представителей и есть неоднозначные разные позиции в самой Республиканской партии. Ситуация показывает — а в истории США ситуаций с так называемым шатдауном, или приостановкой финансирования, был не один десяток, — что в конечном счете под угрозой этого дедлайна, под угрозой шатдауна республиканцы и демократы способны найти компромисс. Понятно, что Трамп здесь тоже свои амбиции проявил, хотел нагнуть палату представителей и сенат, чтобы под угрозой шатдауна пошли на его условия. Демонстративно его предложение не было поддержано, причем частью республиканцев уже, но частично Трамп все-таки своего добился, поскольку большинство предложений, которые были у республиканцев, были все-таки приняты. Понятно, что Трамп не добился своего идеального варианта, чтобы вообще никакого ограничения на госдолг не делать, то есть оставлять себе свободу рук на будущее. Все-таки потолок госдолга был поднят, что позволяет дополнительно финансировать определенные статьи бюджета, которые предлагают республиканцы. Другое дело, что это его такой стиль — торговца, когда он сначала завышает резко требования, потом постепенно идет на уступки до того момента, когда его оппоненты или его партнеры не соглашаются, – полагает эксперт РОП.