21 мая 2024 года Пре­зи­дент России Вла­ди­мир Пу­тин про­вел ра­бо­чую встре­чу с гла­вой Республики Кал­мы­кия Бату Ха­си­ко­вым, у ко­то­ро­го в этом году ис­те­ка­ет срок пол­но­мо­чий. Прокомментировал встречу Андрей Николаевич Серенко — руководитель Аналитического центра Российского общества политологов (РОП), эксперт Волгоградского регионального отделения РОП, председатель Экспертного совета Фонда изучения электоральной политики и электоральных процессов (ФИЭП), координатор Клуба экспертов Нижнего Поволжья (г. Волгоград), ведущий эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА).

Очень ин­те­рес­но, что Пу­тин на­чал встре­чу с доб­рых и энер­гич­ных слов, фак­ти­че­ски обо­зна­чил, ка­кой об­раз Кал­мы­кии су­ще­ству­ет в его со­зна­нии. Он на­чал раз­го­вор с того, что ре­ги­он на­зы­ва­ют кра­ем тюль­па­нов, что там са­мая боль­шая ста­туя Буд­ды в Ев­ро­пе и впер­вые в стране в школь­ную про­грам­му в обя­за­тель­ном по­ряд­ке вклю­че­но обу­че­ние шах­ма­там. Это лю­бо­пыт­но, по­то­му что все обо­зна­чен­ные по­зи­ции были при­ду­ма­ны пер­вым пре­зи­ден­том Кал­мы­кии Кир­са­ном Илюм­жи­но­вым (ру­ко­во­дил ре­ги­о­ном с 2005 по 2010 год), к ко­то­ро­му сам Ха­си­ков от­но­сит­ся не слиш­ком по­зи­тив­но. Дей­ству­ю­ще­му гла­ве ни­че­го не оста­ва­лось, как со­гла­сить­ся. Он не стал раз­ви­вать эту тему. Это сиг­нал ны­неш­ним вла­стям, что все пе­ре­чис­лен­ные эле­мен­ты нуж­но раз­ви­вать и под­дер­жи­вать: за­ни­мать­ся эко­ло­ги­ей, обес­пе­чить со­хран­ность края тюль­па­нов, раз­ви­вать буд­дизм как один из при­о­ри­те­тов куль­тур­ной жиз­ни рес­пуб­ли­ки. В по­след­ние пол­го­да ко­ман­да Ха­си­ко­ва пы­та­ет­ся ка­ким-то об­ра­зом «при­сло­нять­ся» к теме буд­диз­ма, еще год на­зад не было та­кой ак­тив­но­сти.

Кал­мы­кия – тя­же­лый, де­прес­сив­ный ре­ги­он, в ко­то­ром пока не вид­но про­блес­ков. Ни­ка­ко­го ре­аль­но­го эко­но­ми­че­ско­го ожив­ле­ния не про­ис­хо­дит, ми­гра­ция очень вы­со­кая. От­сут­ствие соб­ствен­ной энер­ге­ти­че­ской базы, до­сту­па к от­но­си­тель­но де­ше­вой элек­тро­энер­гии фак­ти­че­ски пре­пят­ству­ют раз­ви­тию лю­бо­го вида про­мыш­лен­но­сти. Есть слож­но­сти и с раз­ви­ти­ем сель­ско­го хо­зяй­ства, из­но­шен­но­стью ком­му­наль­ных се­тей, про­бле­ма вет­хо­го жи­лья. Тема опу­сты­ни­ва­ния, о ко­то­рой го­во­рил Пу­тин, и про­бле­ма с пи­тье­вой во­дой не ре­ша­ют­ся в ре­ги­оне. Если по­ру­че­ния Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на по дан­ным во­про­сам бу­дут вы­пол­не­ны, то мо­жет идти речь о том, что в Кал­мы­кии на­сту­пят по­зи­тив­ные пе­ре­ме­ны. Это бу­дет пе­ре­лом в жиз­ни ре­ги­о­на.

Ха­си­ков по­про­сил Пу­ти­на сде­лать рес­пуб­ли­ку свое­об­раз­ным при­о­ри­тет­ным ре­ги­о­ном в ча­сти ре­а­ли­за­ции лю­бых, даже ба­зо­вых мер и тех­но­ло­гий по борь­бе с опу­сты­ни­ва­ни­ем. Но гла­ва го­су­дар­ства не ска­зал «да», по­то­му что рань­ше он это ска­зал Вол­го­град­ской об­ла­сти. Ви­ди­мо, ру­ко­во­ди­тель Кал­мы­кии по­пы­тал­ся пе­ре­хва­тить эту тему, но не по­лу­чи­лось.

По­ру­че­ния, ко­то­рые Пу­тин дал раз­ным ве­дом­ствам, го­во­рят о том, что пре­зи­дент Рос­сии на­стро­ен на укреп­ле­ние эко­но­ми­че­ской са­мо­сто­я­тель­но­сти ре­ги­о­на. Это очень важ­ный мо­мент, по­то­му что сре­ди ча­сти кал­мыц­ко­го об­ще­ства по­пу­ляр­ной ста­но­вит­ся тема, что Кал­мы­кию яко­бы хо­тят  при­кре­пить к дру­го­му ре­ги­о­ну или по­де­лить меж­ду несколь­ки­ми. Пу­тин по­ка­зал, что об этом речи не идет, по­то­му что есть за­да­ча укре­пить и раз­вить со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские воз­мож­но­сти рес­пуб­ли­ки.

Я не ду­маю, что в пе­ри­од пред­вы­бор­ной кам­па­нии у Ха­си­ко­ва мо­гут воз­ник­нуть рис­ки. В Кал­мы­кии сей­час лю­бой по­сле встре­чи с пре­зи­ден­том вы­иг­ра­ет вы­бо­ры в рам­ках по­ли­ти­че­ской струк­ту­ры, ко­то­рая в рес­пуб­ли­ке сло­жи­лась бла­го­да­ря кон­струк­тив­но­му по­ве­де­нию мест­ных элит, от­ка­зав­ших­ся в мар­те про­шло­го года от ак­тив­ной кри­ти­че­ской ра­бо­ты в от­но­ше­нии Бату Ха­си­ко­ва и его ко­ман­ды. Ха­си­ко­ву ни­кто не ме­ша­ет в Кал­мы­кии ра­бо­тать, пре­пят­ствий нет и не было ни­ко­гда. У него толь­ко две по­ме­хи – про­тестные на­стро­е­ния в об­ще­стве и во­прос ка­че­ства ра­бо­ты его ко­ман­ды.

Источник