РОП выступило соорганизатором конференции, посвященной наследию декабристов, в Бородинском музее
12 декабря 2025 года в Музее-заповеднике «Бородинское поле» (Московская область, Бородино) прошла Международная научная конференция «Московский университет и декабристы» (к 270-летию Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова). Организаторами мероприятия выступили факультет политологии МГУ, Российское общество политологов и Российское общество «Знание».
Также на тему: РОП подписало Соглашение с Бородинским музеем
Пленарное заседание конференции открыл президент Российского общества политологов — декан факультета политологии МГУ, член-корреспондент РАН Андрей Юрьевич Шутов, отметив, что задачей участников мероприятия является переосмысление декабристского движения не в рамках политической конъюнктуры той или иной эпохи, а с точки зрения объективных исторических процессов.
По мнению А.Ю. Шутова, политикой в нашем современном понимании управленцы при царском Дворе не занимались, а сводили к деятельности, которую считали политикой, в основном, финансовые, административные вопросы и тому подобное, что, однако, не является публичной политикой в своем полном смысле. В свою очередь, декабристы впервые в политической истории государства так громко заявили о себе в публичном пространстве, тем самым показав, что в России может быть и другая точка зрения — не только та, которую одобрил император.
В отечественном публичном дискурсе долгое время преобладала советская оценка событий, связанных с восстанием декабристов. В советское время о декабристах всегда говорили с подобострастием, не было нейтрального отношения. И сегодня как никогда важно составить наше видение, нашу точку зрения на то, чем явились те далекие события для развития нашего государства, — заявил президент РОП, — а в основе такого подхода должен лежать принцип историзма, поскольку и имперское, и советское время — это были другие эпохи, с иным взглядами современников на происходящее. Мы должны объективно и нейтрально подойти к оценке движения декабристов, поскольку их действия положили начало публичной политике в России.
Сегодня мы говорим о декабристах, которые понесли кару, полностью расплатились перед государством за свою вину. А это, действительно, была вина, она заключалась в том, что декабристы пошли на восстание и подбили к этому других. Слава богу, что не пролилось много крови, которая могла бы пролиться в такой ситуации. И за это мы можем быть благодарны декабристам. Важно отметить, что они были патриотами, поэтому не сбежали, как это делали и делают многие преступники и враги страны, а приняли наказание на своей Родине — завершил свое выступление А.Ю. Шутов.
Ведущий эксперт РОП — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой российской политики факультета политологии МГУ Валерий Иванович Коваленко свое выступление посвятил анализу литературы, посвященной декабристам. В трудах советского периода, по мнению политолога, как правило, до двух третей содержания посвящены социально-политическим, революционным и протестным движениям. В современной литературе ученый усмотрел реакционный характер оценки движения декабристов. В.И. Коваленко привел примеры, когда во многих публикациях декабристы характеризуются не как первые русские революционеры, а как «неудачливые авантюристы», «английские агенты» и тому подобное.
Конечно, есть и другие сдвиги в осмыслении декабристского феномена, связанные с политической конъюнктурой, но мы не должны забывать рассматривать данные аспекты в научном ключе. В частности, в контексте популярной сегодня концепции рассмотрения России как государства-цивилизации, важно зарождение и развитие декабристского движения осмысливать в трех проблемных плоскостях: сильной государственности, социальной справедливости и духовно-нравственных проблем, — отметил В.И. Коваленко.
По мнению эксперта РОП, история четко свидетельствует, что масштабные волнения в России были последствиями решений власти, ухудшающих положение социальных масс. И несмотря на поражение декабристов, Россия не прервала поиск измени и улучшения условий существования народа. Поэтому, подобного рода исторические уроки, а также философию будущего надо сопрягать при оценке декабристов.
Социальная сторона развития государственности воспринималась и воспринимается нашим обществом более значимой, чем перестройка государственных структур, административные реформу и тому подобное. Таким образом, для понимания феномена восстаний не менее важной стороной является все, что связано с социальной политикой и социальным государством. Без серьезного движения в сторону социальной демократии стабильно и без внутренних всплесков Россия развиваться не сможет.
Ведущий эксперт РОП — доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой истории социально-политических учений факультета политологии МГУ Александр Андреевич Ширинянц в своем докладе рассмотрел «русский вопрос», проходящий важной темой в конституционных проектах декабристов. В частности, в «Уставе» одного из лидеров декабристского движения Н.М. Муравьева докладчик выделил требование знания русского языка для обретения или подтверждения гражданства России, правило об утрате гражданства при получении иностранного подданства, а также наград и денежного вознаграждения. В своем конституционном проекте Н.М. Муравьев русскими определяет всех граждан, проживающих в России, а условием выезда императора заграницу ставит его обязательное отречение от престола. В свою очередь, «Русская правда» П.И. Пестеля, по мнению А.А. Ширинянца, также подтверждает отнюдь не националистическую, а русофильскую и патриотическую позицию декабристов, что также было подтверждено анализом примеров рассматриваемого проекта будущей конституции.
Душа декабристов принадлежала не Европе, а России, и оба лидера движения исходили из идеи национальной самобытности России, — сделал вывод А.А. Ширинянц.
В числе докладчиков выступила директор Иркутского музея декабристов Елена Аркадьевна Добрынина, подчеркнув, что события, связанные в истории нашей страны с декабристами, оставили глубокий след в Сибири. Именно в сибирских городах декабристов называли героями когда-то, и также берегут и сохраняют память об этом движении по сей день.
Центр декабристоведения переместился в Сибирь, а Музей декабристов в Иркутске стал координирующий в этом направлении. Судьба декабристов после восстания обусловила то, что многие иркутяне считали и считают декабристов земляками, — подчеркнула Е.А. Добрынина.
В числе докладчиков пленарного заседания выступили директор департамента методологической деятельности Российского общества «Знание» Алексей Игоревич Коновалов и руководитель Ленинградского областного регионального отделения РОП — доктор политических наук, декан факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета Александр Вячеславович Курочкин. А доклад председателя Белорусского общества политологов Виктора Николаевича Ватыля — доктора политических наук, профессора, заведующего кафедрой политологии и социологии Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, на тему «Беларусь и декабристы: уроки для исторической политики Союзного государства» вызвал интерес участников не меньший, чем выступления отечественных политологов.
В конце пленарного заседания к участникам и гостям обратился директор Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника Игорь Валерьевич Корнеев, подчеркнув, что и российские политологи, и сотрудники музея в Бородино находятся по общую сторону информационной войны:
«Мы вместе — на одном ментальном фронте. Историки готовят «бойцов», а вы, политологи, — полководцев! — сказал И.В. Корнеев.
В качестве подтверждения своих слов директор Бородинского музея как полноправный хозяин площадки проведения мероприятия вручил памятные медали президенту РОП А.Ю. Шутову и представителю общества «Знание» А.И. Коновалову, а впоследствии провел экскурсию, лично ознакомив участников с фондами музейных коллекций. Также на полях конференции состоялось подписание Соглашения о сотрудничестве между
В ходе секции «Декабристы и просветительство: возвращение в будущее» прозвучали доклады участников, представляющих Москву, Севастополь, Астрахань и даже иностранного участника из Южно-Африканской Республики. В обсуждении приняли участие доктора и кандидаты наук, а также молодые ученые — аспиранты и студенты. В большинстве выступлений рассматривалась связь движения декабристов и современности, указывалось на влияние декабристов на общественное и политическое сознание последующих поколений россиян, на влияние на последующую государственную политику.
Внимание докладчиков было сосредоточено на нескольких направлениях. Во-первых, были предприняты попытки рассмотреть роль движения декабристов в политике исторической памяти. Во-вторых, в контексте движения декабристов, рассматривалось российское просветительство. В-третьих, исследовался вопрос о социальной архитектуре и декабризме.
По итогам работы секции «Декабристы в истории политики и мысли» главный вывод, к которому пришли участники, заключался в том, что каждое поколение, по-видимому, создает свои мифологемы и образы декабристов, которые зачастую не до конца соотносятся с теми фактами и данными, которые имеются у историков об этом движении. Поэтому, участники сделали попытку деконструировать эти образы и попытались реконструировать более объективную картину этого сложного по своей структуре движения.
Докладчики обратили внимание на интересную мифологему, которая появилась в годы февральской революции 1917 и создававшая А.Ф. Керенскому некий образ продолжателя дела декабристов, за счет чего выстраивалась попытка легитимизации революции. Причина, по которой произошло такое обращение к образу декабристов, это необходимость обосновать революцию как восстание народа, а не захват власти узкой группой лиц. Участники обсудили идею нации как проекта, в том числе в имперской России, в связи с идей декабристов о нациестроительстве, а также влиянием данной идеи на последующую чреду польских восстаний. Также было проведено сравнение движения декабристов и африканских освободительных движений, рассмотрено влияние идейного наследия декабристов как истории незавершенного политического творчества, влияние социально-политического творчества декабристов в период ссылки на старообрядцев.
По мнению участников, восстание декабристов возможно рассматривать и как первую постановку земельного вопроса в публичной политической сфере, а именно из-за нерешенности данной проблемы и произошла в дальнейшем русская революция.
Таким образом, эксперты заключили, что многообразие русской политической мысли, включая исследование наследия декабристов, проявляется в ее единстве, что и показали прозвучавшие выступления участников.
